“Сфера” — Дэйв Эггерс
“Сфера” — корпорация добра, компания будущего. Центр инноваций и прогресса, притягивающий как магнитом лучшие молодые умы со всего мира. Работать в “Сфере” даже на самой низкой позиции — уже мечта. И эта мечта исполняется для главной героини Мэй, которая с восторгом в глазах вместе с нами вступает в святая святых.
Лучше на нижней ступеньке лестницы, куда хочешь взобраться, чем посреди лестницы, куда незачем лезть, а?
Теперь понятным языком. “Сфера” — это Google и Facebook, Microsoft и Apple, и даже PayPal. Все в одном лице — и социальная сеть, и поисковая система, и способ оплаты, и инновационный центр, и производитель. А сюжет бросает в дрожь— натуральный триллер: интроверт попадает в общество экстравертов.
И вот тут то начинаются большие проблемы этой книги, потому что писал ее явно не фантаст…
Итак, читайте дальше о многообещающей задумке и неумелой реализации, об отличиях от других книг этого жанра, о неверном возрастном рейтинге и об экранизации.
О книге
Роман написан в 2013-м году, переведен в 2014-м. Тут хочется поругать перевод (“coming out of the closet” — выйти из шкафа; блин, ну прям выйти из сумрака…. что кстати (!) было бы лучшим переводом!), но есть у меня подозрения, что там оригинал виноват.
Итак, написан во времена экспоненциального роста популярности социальных сетей, во времена, когда многое известно о компаниях Google, Apple, Microsoft, Facebook… Да даже фильм “Социальная сеть” (2010) уже вышел! Но нет, в книге “Сфера” больше внимания уделяется архитектуре и произведениям искусства, нежели главной составляющей — инновациях компании и ее работниках. Они там все такие социальные и радостные, что я думала, их пичкают наркотиками.
Естественно, в утопиях специально утрируются и доводятся до предела основополагающие идеи, но для этого должна быть хоть какая-то доля реалистичности! Как можно поверить, что компания, называющая себя лидером в социальных сетях, настолько неумело ориентируется в аудитории? Что единственный вариант отдыха в их понимании — это бесконечная социализация, никаких уютных уголков, только тусовки и развлечения. Интроверты в этом мире (разве по статистике не они — главные инноваторы?) — это “странные” люди, “лишние” люди.
В цифровую эпоху лучше отказаться от безопасности, чем оказаться изгоем.
Как может человек, живущий в современном интернете, знающий о развитии криптовалюты и о цене анонимности, верить в то, что одна компания вот так поработит мир? Что в мире Интернета, где история поисковых запросов может опозорить каждого, хороший менеджер с идеей подомнет под себя ораву программистов, которые создали платформу для ее развития?
Поверить во все это могут только те, кто борется за тотальный контроль и “защиту” детишек от зла и порочности онлайн жизни. “Сфера”, не аргументируя и не разбираясь в тематике, демонизирует интернет корпорации, по дороге затрагивая и политику, и проблемы отцов и детей, и проблемы унифицированного общества потребления…
Это мешанина элементов современного общества. “Лучшие умы”, которые создают инновации, здесь являются и “тупыми” потребителями социальных сетей, которые сообщают в интернет о каждом своем чихе. Проактивные молодые люди, которые борются за спасение планеты, за образование детей, за прекращение войн, тут представляются просто гонцами за количеством лайков. Даже стремление вести здоровый образ жизни и натурально питаться тут окружено такой атмосферой, что начинаешь сомневаться в правильности этого решения.
Антиутопия на стадии создания и ее герои
Не хочу трогать классические книги Оруэлла и Хаксли, поэтому обращусь к современным и всем знакомым “Голодным играм”, “Дивергенту”, “Посвященному” и пока что малоизвестной серии “Клеймо” Сесилии Ахерн.
Они все схожи тем, что мы с первых страниц попадаем в уже созданную утопию, и Главный Герой — тот самый, кто начинает видеть ее недостатки, проявляет героизм (с головой бросается в огонь, а друзья его за шиворот оттаскивают), любознательность (задает вопросы, а друзья на него шикают), развивается с сюжетом (благодаря наставникам) и присоединяется к рядам противостояния. Ура, ура, ура!
Здесь же героиня тупая как пробка. Конечно, сначала ее наивность умиляет (чем ниже начнем, тем дольше дорога наверх), а в удивлении и непонимании происходящего вокруг нам мерещатся признаки дальнейшего развития… но нет. Вскоре она присоединится к погоне за лайками и искренне поверит, что ее голос “весело” или “грустно” поможет голодающим в Африке. Хотя должна была бы на этом пути одуматься и воспользоваться своим положением (это реализовано в Голодных играх).
Дикий парадокс в том, что тебе кажется, будто ты в центре всего и от этого твое мнение ценнее…
В книге проблема с обилием имен и персонажей (прочитав треть книги, я насчитала 21 имя), но мозги на удивление обнаруживаются лишь у одного-двух персонажей — бывшего Мэй по имени Мерсер. Он и выступает голосом разума для главной героини. Есть еще странный Калдрен, который то появляется, то исчезает, и его роль до конца остается тайной. Впрочем, эта тупица просто от них отмахивается. Чем дольше рассуждаю об этой книге, тем сильнее мое отвращение к главной героине.
Можно дальше порассуждать о строении повествования, но скажу лишь, что это словно идти в гору, ожидая увидеть красивый вид, а наткнуться на разрисованную стену (знаете, на какой фильм я намекаю). Вопрос подняли, а разрешить забыли.
Экранизация
Фильм Сфера (2017) выйдет в прокат уже на следующей неделе. Я очень надеюсь, что в нем исправили все ошибки и вообще от книги оставили только главную задумку.
Режиссер картины — Джеймс Понсольдт (Захватывающее время (2013)). В главных ролях Эмма Уотсон (главная героиня Мэй Холланд), Карэн Гиллан (Энни, подруга и проводник Мэй), Том Хэнкс (Эймон Бейли, наставник Мэй и руководитель “Сферы”), Джон Бойега (Калдрен, незнакомец) и Эллар Колтрейн (тот самый Мерсер, который бывший, который с мозгами).
Неверный рейтинг
У книги рейтинг 18+ абсолютно напрасно. В этом виновны две-три сцены секса и использование термина “пенис”; вся нецензурная лексика в книге запикнута звездочками, со ссылками на словарные определения. (Такие, что у меня был целый квест по их расшифровке, ибо скуден мой словарь мата.) С учетом, что сюжет и его мораль ориентированы на возраст 15–17 лет, этот ярлык вызывает недоумение.
Оценка и общий вердикт
Goodreads: 3.5 / 5
LiveLib: 6.7 / 10
Моя оценка: 6 / 10 — ★★★★★★☆☆☆☆
Отличная задумка, злободневная тема, но ужасная реализация.
instagram: Lumenka
канал в telegram: Lu the Nerdy girl
